Übersättigung und Niedergang des Sozialismus
ODER
Der Fischer und seine Frau
Unter den deutschen Märchen handelt eines von einem armen Fischer und seiner
Frau. Sie fristeten in einer kleinen, halb verfallenen Fischerhütte ihr Leben.
Eines Tages fing der Fischer einen goldenen Fisch, der zudem sprechen konnte
und versprach, dem Fischer jeden Wunsch zu erfüllen, wenn er ihn nur wieder
freiließe. Mehr aus Mitleid als aus dem Glauben an das Versprechen warf ihn der
Fischer zurück ins Meer.
Als er seiner Frau davon erzählte, schickte sie ihn ans Meer, er solle sich ein
schöneres Haus wünschen. Der Fisch erfüllte den Wunsch. Doch die Frau war nicht
zufrieden. Sie schickte den Fischer erneut ans Meer, sich schöne Kleider und
Schmuck für sie zu wünschen. Der Fisch erfüllte auch diesen Wunsch. Doch
inzwischen genügte der Frau das neue Haus nicht mehr. Sie wünschte sich ein
Schloß, der Fischer trug dem Fisch auch diesen Wunsch vor - und der Fisch
erfüllte ihn. „Doch was", kreischte die Frau, „soll ich mit einem Schloß ohne
Kutsche und Diener?" Als der Fischer dem Fisch auch diesen Wunsch vortrug,
wallte das Meer auf und riß alles weg: das Schloß, die Kleider, den Schmuck,
das Haus - und zurück blieb die alte, ärmliche, halb verfallene Fischerhütte.
Ähnlich ging es dem Volk der DDR und der anderen ehemals sozialistischen Länder
- ganz ohne sprechenden goldenen Fisch. 1945 lagen die Länder in Trümmern, es
gab keine Industrie zur Befriedigung elementarer Lebensbedürfnisse und folglich
keine Arbeit, der Wohnraum war zerbombt, Hunger allgegenwärtiger Gast.
Dementsprechend blühten Schwarzmarkt und Kriminalität, die Köpfe waren zudem
nationalistisch verseucht...
Trotz all dieser Schwierigkeiten nahmen die Menschen den Kampf auf. Sie
besiegten nicht nur den Hunger und die Wohnungsnot, sondern sie schufen einen
wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Gegenpol zum imperialistischen
Weltsystem mit Vollbeschäftigung, unentgeltlicher Bildung und
Gesundheitsversorgung, sie schufen sich eine hochwertige Kultur mit Museen,
Theatern, Opern- und Konzerthäusern, zu denen der Zugang für Alle erschwinglich
war, sie schufen sich Möglichkeiten zur vielfältigen sportlichen und
geistig-kulturellen Betätigung Aller, die Interesse daran hatten.
Und nicht zuletzt schufen sie sich einen materiellen „Wohlstand", dessen
Vernunft schon hinterfragt werden muß - daß die gesamte Erdbevölkerung
beispielsweise einen so hohen Motorisierungsgrad wie die DDR-Bevölkerung
erreichen könnte, ohne daß die Umwelt kollabiert, ist unwahrscheinlich.
Kühlschrank, Fernsehgerät und Stereoanlage waren längst allgemeiner Standard,
ebenso wie Urlaub und Reisen.
Nun soll - und kann - der Mensch nie mit dem Erreichten zufrieden sein. Die
Frage ist aber, welche Ziele man erreichen will. In der DDR und anderen
sozialistischen Ländern trat ein seltsamer Effekt der Übersättigung ein. Die
soziale Sicherheit und tatsächliche Chancengleichheit ohne Einfluß der sozialen
Herkunft wie auch der materielle Wohlstand wurden zur Gewohnheit und nicht mehr
wahrgenommen. Jetzt wollten die Meisten mehr. Sie wollten den ganzen bunten
nutzlosen Plunder, den ihnen die Medien der imperialistischen Länder -
insbesondere der BRD und ihre ideologischen Amme USA - vorgaukelten. Sie
wollten Levi's, Wrangler, Johnny Walker, Bacardi, Camel und Honda, sie wollten
größere, schnellere und vor Allem mehr Autos, um dann mit diesen großen
schnellen Autos auf mehr und breiteren Straßen im Stau zu stehen, sie wollten
Medien und Unkultur, die sie verwirren, verblöden und geistig vergiften. Sie
wollten billigen Bananen und Kaffee, deren Produzenten ein Leben am Rande ihrer
Existenzmöglichkeiten fristen. Sie wollten Kleidung, genäht von indischen
Kinderhänden. Sie wollten Bordelle und Pornographie. Kurz: sie wollten die
ganze Unvernunft und die ganzen Verbrechen des kapitalistischen Systems, in dem
Wenige zum Schaden der Mehrheit und der Umwelt im Luxus leben. Sie wollten, was
ihnen kapitalistische Medien und „Bürgerrechtler" als „Freiheit" vorgaukelten,
die eine Freiheit weniger Schmarotzer ist. Sie wollten, was die Bourgeoisie
„Demokratie" nennt, in der man aller 4 Jahre wählen kann, welche Farbe die
Livree der Lakaien des internationalen Finanzkapitals hat und wie die Partei
aus der reaktionären Einheitsfront heißt, welche die Regierung stellt.
Etliche gingen für das, was sie wollten, auf die Straße - wohlgemerkt aber nur
ein Bruchteil der Bevölkerung. Die Mehrheit des Volkes wie auch der Regierung
sahen dem eher staunend, ungläubig, orientierungslos und handlungsunfähig zu.
Der Fischer - um auf das Märchen zurückzukommen - ließ seine Frau gewähren,
wohl glaubend, das könne irgendwie gutgehen.
Doch wir wissen: ebensowenig, wie man ein bißchen schwanger sein kann, ist „ein
wenig Marktwirtschaft" möglich. Man bekommt immer den ganzen Kapitalismus. So
bekamen auch die DDR-Bürger nicht nur den bunten nutzlosen Plunder, den sie
wollten, sondern die volle Portion Kapitalismus - mit Nachschlag. Denn mit
Wegfall des Sozialismus als Weltsystem mußten auch die sozialen Standards in
den kapitalistischen Staaten nicht länger aufrechterhalten werden.
Massenarbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Prostitution und Drogenkriminalität
kannten wir jahrzehntelang nur als Erscheinungen aus der Vergangenheit und aus
einer fremden - nämlich der kapitalistischen - Welt. Immer breitere Schichten
der Bevölkerung verarmen, wenn auch (meist) noch auf hohem Niveau, zumindest in
der BRD - in den meisten osteuropäischen Ländern haben längst wieder Hunger und
unerschwingliche medizinische Versorgung Einzug gehalten. Die Tendenz geht
unaufhaltsam in Richtung weiterer Verschlechterung, wozu die EU-Erweiterung
einen wesentlichen Beitrag leistet. Und nicht zuletzt treten wieder Verbrechen
auf, welche wir längst vergangen und überwunden wähnten: Zwangsarbeit, welche
zuletzt im faschistischen Deutschland der 30er/40er Jahre gesetzlich verhängt
wurde, ist seit 2005 in der BRD wieder Gesetz. 1999 begann die BRD ihren ersten
offiziellen Angriffskrieg gegen Ex-Jugoslawien. Ein Ende der Verbrechen ist
weder abzusehen noch im Kapitalismus irgendwie möglich.
Nur das Volk selbst kann sich in einem sozialistischen Staat seine
ökonomischen, sozialen und kulturellen Errungenschaften schaffen. Wenn es sich
seiner Erfolge und der Vorzüge einer sozialistischen Demokratie, zu der auch
die Verantwortung des Einzelnen für die gesamte Gesellschaft gehört, nicht mehr
bewußt ist und meint, sein Schicksal sei in den Händen des internationalen
Finanzkapitals besser aufgehoben, wird dieses Finanzkapital auch - sehr gern -
über sein Schicksal bestimmen. Nur eben im eigenen Interesse und nicht in dem
des Volkes. Die Mehrheit des werktätigen Volkes wird wieder vor seiner alten,
ärmlichen und verfallenen Fischerhütte umsonst lamentieren, auf die
Fischersfrau - die „Bürgerrechtler", „Demokraten" und „Freiheits-"Prediger
gehört zu haben.
Als DDR-Bürger, der jetzt wieder unter dem Joch des Kapitals leben muß, weiß
ich sehr gut, wovon ich schreibe.
Zur Hauptseite Zur Textübersicht
